Salut à vous Spartiates,
Tout d'abord, je tiens à m'excuser pour cette réponse tardive car il y a eu une grosse confusion entre votre alliance et une autre qui nous a aussi demandé un PT. Le problème résidait dans le fait qu'on croyait attendre une réponse de vous alors qu'on attendait une réponse de l'autre alliance, pendant que vous, attendiez la notre
Bien, maintenant voilà l'objet de ma venue :
Nous avons bien discuté de la situation de Pacte Total dans l'alliance et tous nos membres s'accordent à dire qu'un Pacte Total demande beaucoup trop d'investissement dans la diplomatie de l'autre. Je m'explique :
Un de vos joueurs attaque fréquemment un joueur d'une autre alliance, cette alliance mécontente de ces attaques vous déclarent la guerre. Nous ne voulons pas être tenu responsable ou être tout simplement en rapport avec vos guerres car celle-ci ne nous regardent pas, tout comme vous auriez du mal à nous soutenir dans une guerre contre une alliance qui ne vous a rien fait et sacrifier des troupes pour nous.
Mon expérience et celle de certains de mes membres a pu nous permettre de constater que les Pactes Totaux entre alliances fonctionnent souvent assez mal, les membres de chaque alliance ayant déjà leur propre soucis, en ajoutant à cela les soucis de l'alliance mais de surplus, les soucis d'une autre alliance, cela devient vite ingérable. Nous refusons donc le Pacte Totale mais quel serait aussi notre avantage dans le PNA (Pacte de Non-Agression) ?
En effet, nos membres sont relativement proches, quel est notre avantage à un PNA ? Nous n'en avons pas trouvés beaucoup, c'est pourquoi j'ai proposé à mon alliance un
Traité qui serait un mélange du PNA et du PT (+ fort que le PNA mais - fort que le PT). On pourrait appeler ça simplement un "Traîté d'alliance" ou quelque chose comme ça, cela consisterait donc à mélanger le PNA (non agression) et le PT (accords communs) :
- Citation :
- Traité d'Alliance
1) Aucune agression entre nos membres.
2) Si nous avons un ennemi commun, alors nous nous en occuperons ensemble, on peux coordonner nos attaques entre les deux alliances, faire le compte des armées etc...
3) Un membre des Licorne peut envoyer des ressources chez un membre des Mouarf en cas d'attaque précipitée. Elle lui seront rendues à sa demande. Il en va de même dans l'autre sens (un membre des Mouarf peut envoyer des ressources chez un membre des licornes en cas d'attaque et les redemander plus tard)
4) Une assistance est possible en cas d'attaque chez un membre de l'autre alliance, à condition que celui-ci lui accorde le droit de le faire (A négocier entre les membres qui se retrouvent à côté).
5) Si à l'avenir, une des deux alliances récupèrent les plans d'une Merveille, l'autre alliance la soutiendra à moins d'avoir elle-même des plans de Merveille également.
Si vous avez d'autres règles à proposer, n'hésitez pas mais cela me semble un bon compromis. Mélange entre le PNA (qui me semble trop faible... Nous ne sommes même pas des alliés, on est des mecs que vous ne devez pas attaquer, ca vous limite et ca nous limite car on en tire aucun avantages) et PT (Trop de bordel des deux côtés).
A vous,
Cordialement,
Gromit.
Mar 17 Juin - 22:44
